Produit ajouté avec succès à votre panier
×
Titre du produit
1 x 3500.00 €
Produit ajouté avec succès à votre panier
×
1 x 3500.00 €
10-05-2023
Comparatifs
Conscient de l’importance que représente le marché des Smartphones à bas prix, Samsung lance, l’année dernière, plusieurs mobiles de la gamme des A : le Galaxy A13, le moins cher en entrée de gamme, le Galaxy A23 toujours dans la même gamme mais un peu plus évolué et les Galaxy A33 5G et A53 5G dans le milieu de gamme. Ceux qui nous intéressent dans ce comparatif sont les A13 et A33 sortis respectivement en mars et en avril 2022, aux prix de 249 et de 379 Euros soit un prix en sous de la barre psychologique des 400 Euros et donc destinés à un large public désireux d’acquérir des mobiles pas très chers avec des fiches techniques plutôt à la hauteur.
Mais la question qui se pose est lequel des deux choisir ? Le moins cher pour profiter d’une bonne autonomie, d’un port Mini-jack, d’un emplacement microSD et d’un Soc compatible 5G tout en étant prêt à faire des concessions sur la qualité de l’affichage, le volet photographique et la vitesse de charge ; ou le plus couteux des deux qui se vend certes plus 100 Euros de plus mais qui propose la technologie Oled, un appareil photo principal et à selfies plus performant surtout de jour, une certification d’étanchéité IP67, un SoC globalement plus performant et une batterie d’une grande capacité.
Voyons donc plus en détails les fiches techniques de ces deux Galaxy pour être sûr de faire le bon choix en fonction des besoins et bien sûr du budget de chacun.
Qui est le plus beau de nos deux Galaxy A ?
En mettant les Galaxy A13 vs A33 côte à côte, nous remarquons clairement leur différence de taille et de poids. Le premier a des dimensions plutôt imposantes de 164,5 x 76,5 x 8,8 mm pour un poids de 195 grammes et le second est plus petit (159,7 x 74 x 8,1 mm) et plus léger (186 g) sans non plus pouvoir se manipuler à une main ou se glisser dans une poche assez facilement.
A l’avant, nous avons des écrans quasiment de même taille avec des taux d’occupation respectifs de 81% et 84% de la façade avant, laissant apparaitre des bords plus larges sur le Galaxy A13 5G. L’appareil à selfies, quant à lui est logé dans les deux mobiles dans une encoche en forme de goutte d’eau certes un peu obsolète en 2023 mais toujours aussi efficace. A l’arrière, nous avons des Smartphones avec des coques en plastique arborant de belles finitions et des appareils photo différents mais tous deux parfaitement intégrés au design global des deux mobiles.
Pour le reste, pas de certificat d’étanchéité pour le Galaxy A13 5G et pas de port jack 3,5 mm pour le Galaxy A33. Nous retrouvons par contre dans les deux modèles, un emplacement pour une carte microSD et coté connectivité, une bonne compatibilité au réseau 5G, le Bluetooth 5.0 et 5.1, le wifi 5 et une puce NFC pour les paiements sans contact.
Oled et LCD : deux technologies d’affichage qui s’opposent
En comparant les écrans de nos Galaxy A13 5G et A33 5G, on ne remarque au début aucune différence puisque leurs diagonales sont quasiment identiques soit respectivement de 6,5 pouces et 6,4 pouces. Pour le reste, par contre, tout change. Le premier embarque une dalle IPS d’une définition HD de 720 x 1600 pixels et d’une résolution de 270 ppp alors que le second, monte en gamme et propose une dalle Super Amoled Full HD+ (1080 x 2400 pixels) et une résolution de 411 ppp. Côté taux de rafraichissement, les deux écrans permettent de choisir entre une fréquence de 60 ou de 90 Hz.
Du point de vue luminosité, le Galaxy A33 5G est bien sûr meilleur puisqu’il affiche une maximale de 787 cd/m² contre 427 cd/m² et une minimale de 1,8 cd/m² contre plus de 6 cd/m². Le contraste est ainsi quasi infini et la rémanence est nulle dans le modèle embarquant la technologie Oled et de 1753:1 et 17 ms pour celui équipé de LCD. Côté colorimétrie, aucune possibilité de réglage de mode pour le Galaxy A13 5G, il faudra se contenter des réglages par défaut. Pour le A33, par contre, un passage du mode vif vers le mode couleurs naturelles permettra un meilleur calibrage des couleurs.
Les performances des processeurs et l’endurance des batteries
Du point de vue performances moteur, nos deux Galaxy embarquent des SoC différents. Le Galaxy A13 5G propose un processeur MediaTek Dimensity 700 de 8 cœurs accompagné d’une RAM de 4 Go, d’une capacité de stockage de 64 Go et d’un GPU intégré Mali-G57 MC2, le tout pour une expérience multitâche et plutôt fluide. Pour l’A33, par contre, Samsung choisi un processeur Exynos 1280 de 8 cœurs avec une mémoire vive de 6 Go et assorti d'un ARM Mali-G78 côté GPU pour d’assez bonne performances en usage quotidien. Mais en jeux vidéo, il ne faut pas s’attendre à des exploits, nos mobiles ne sont pas des Smartphones de gaming et se contenteront de faire tourner assez bien les titres de la Play Store.
C’est en endurance, que ces Galaxy A vont avoir des résultats très proches. Ils sont tous deux équipés d’une batterie de 5000 mAh et peuvent fonctionner en usage mixte avec appels, réseaux sociaux, jeux…une bonne journée. Rien de bien extraordinaire toutefois puisque la plupart des mobiles d’entrée de gamme font de même. Pour la recharge, l’A13 5G est compatible avec une charge de 15 W pour un temps de charge de plus de 2 heures et l’A33 5G avec une recharge rapide de 25 Watts pour une durée de charge d’un peu plus d’une heure seulement.
Un quadruple module photo contre un triple
Comme pour la plupart des équipements de nos Galaxy A13 et A33, le volet photo est également différent. Le premier est doté d’un module principal à trois capteurs avec un macro, un de profondeur et un dernier grand-angle de 50 Mpx ouvrant à f/1,8 qui fait tout le travail ; et le second d’un quadruple module avec un grand-angle de 48 mégapixels, dont l’objectif ouvre à f/1,8, un ultra grand-angle de 8 Mpx (f/2,2), un macro de 5 Mpx (f/2,4) et un capteur de profondeur de 2 Mpx (f/2,4).
Pour les selfies, le Galaxy A13 5G utilise un capteur de 5 Mpx capturant des clichés plus ou moins convenables à condition que la lumière soit au rendez-vous et le Galaxy A33 5G un capteur de 13 Mpx. Côté vidéo, le premier est capable de filmer en Full HD à 30 images par seconde et le second en Full HD à 60 i/s mais aussi en 4K à 30 i/s.
18/02/2023
Très populaires grâce à leur excellent rapport qualité/prix, les mobiles de la gamme des Galaxy A profitent d’un très bon positionnement tarifaire et également de fiches techniques plutôt intéressantes. Ils héritent ainsi de certaines technologies haut de gamme présentes dans les Galaxy S, avec quelques petites adaptations nécessaires pour contenir le prix à moins de 500 Euros. Ceux qui nous intéressent aujourd’hui, sont les Galaxy A53 et A12, deux Smartphones de milieu de gamme qui soulèvent souvent des débats chez les utilisateurs.
Le Galaxy A12 qui coutait à sa sortie en 2021 moins de 200 Euros est l’un des mobiles les plus accessibles de la marque sud-coréenne. Il connait un grand succès grâce notamment à ses belles finitions, à son grand écran LCD plutôt bien calibré, à son quadruple module photo et aussi à son imposante batterie qui propose une incroyable autonomie. De son côté, le Galaxy A53 commercialisé depuis 2022 est certes vendu dans les 460 Euros mais il propose une bonne fiche technique avec une dalle Amoled, un processeur Exynos, un appareil photo principal à 4 capteurs et une pile avec autant de mAh que celle du A12. Il embarque en plus une compatibilité au réseau 5G et une certification IP67 mais malheureusement pas de prise mini-Jack.
De prime abords, le Galaxy A53 a vraiment l’air meilleur que l’A12 mais la vraie question est-ce les avantages qu’il propose valent réellement le coup de débourser plus de 250 Euros de plus ? C’est ce que nous allons voir dans ce comparatif.
En prenant en main les Galaxy A12 et A53, on remarque tout de suite que le premier est plus grand (164 x 75.8 x 8.9 mm contre 159.6 x 74.8 x 8.1 mm) et plus lourd (205 g contre 189 g). On ne peut également pas s’empêcher de voir les bordures, le large menton et l’encoche en forme de goutte qui empiète sur les 82% du taux d’occupation de l’écran du A12 alors que celui du A53 est entouré de tranches très fines et arrondies et est surplombé d’un poinçon petit et discret.
Mais c’est en allumant nos mobiles que nous voyons réellement la différence entre les deux. A moins de 200 Euros, nous ne sommes pas surpris de trouver, dans le Galaxy A12, une dalle d’une diagonale de 6,5 pouces embarquant la technologie IPS avec une définition de 720 x 1600 Pixels, une résolution de 264 ppp et un taux de rafraichissement de 60 Hz. Le tout pour un calibrage assez satisfaisant mais malheureusement pas à la hauteur de celui de l’écran du Galaxy A53 qui propose une diagonale identique mais une technologie Amoled Full HD avec un rafraichissement de 60 ou 120 Hz.
Et ce n’est pas tout, l’A53 a aussi un avantage au niveau de la luminosité puisqu’il est capable de monter à plus de 800 cd/m² alors que l’A12 ne dépasse pas les 455 cd/m² et au niveau gestion des couleurs avec une température très proche de la norme et un delta E qui descend à 1,9 cd/m².
Samsung ayant décidé de ne pas équiper son Galaxy A53 d’un SoC de chez Qualcomm, le mobile se retrouve avec un moteur Exynos 1280 made in Samsung accompagné de deux cœurs Cortex-A78 à 2,4 GHz et six Cortex-A55 à 2 GHz côté CPU, et un ARM Mali-G78 côté GPU. Le tout pour des performances suffisantes pour faire tourner correctement les applications du quotidien et le multitâche mais pas pour offrir la meilleure expérience graphique en termes de jeux vidéo.
Le Galaxy A12, quant à lui, embarque une puce Mediatek Helio P35 accompagnée d’une mémoire vive de 4 Go mais ne fait pas mieux. Il se débrouille plus ou moins bien en multitâche mais ne supporte pas les applications et les jeux énergivores.
Côté logiciel, le Galaxy A53 sorti un an après le A12 profite d’Android 12 couplé à l'interface One UI 4.1 de Samsung, une version bien sûr plus récente et plus durable.
Pour ses Galaxy A12 et A53, le constructeur sud-coréen a choisi la même batterie d’une capacité de 5000 mAh. Ce qui est vraiment pas mal pour des mobiles de milieu de gamme. Mais comme nous le savons, la capacité d’une pile ne détermine pas à elle seule son endurance, le reste du matériel et l’optimisation logicielle y contribuent également beaucoup. C’est ainsi qu’en pratique, en conditions réelle, le Galaxy A53 n’arrive à tenir que un jour voir deux dans le meilleur des cas alors que le Galaxy A12 peut pousser jusqu’à deux journées sans aucun souci avant de devoir être remis en charge.
L’A53 se rattrape toutefois au niveau de la recharge. Sa charge filaire étant de 25 Watts, il ne lui faudra qu’une heure et 18 minutes pour retrouver ses 100% de charge quand il faudra dans les une heure et 53 minutes au A12 qui ne dispose que d’un bloc de charge de 5W.
Dans le volet photographie, nous retrouvons au dos de nos deux Galaxy des modules à 4 capteurs dont 2 font le plus grand du boulot. L’A12 est doté d’un capteur de 48 Mpx ouvrant à f/2.0, d’un ultra grand-angle de 5 Mpx ouvrant à f/2,2 et de deux capteurs macro et de profondeur de 2 Mpx avec une ouverture à f/2,4. L’A53 fait mieux et propose un grand-angle de 64 Mpx, un ultra grand-angle de 12 Mpx et deux autres de 5 Mpx pour la mesure de la profondeur et la macro (comme dans l’A12). Le tout pour un rendu plutôt mauvais sur le modèle de 2021 mais heureusement bien meilleur sur celui de 2022.
Pour les selfies, nous avons un module frontal de 8 Mpx ouvrant à f/2,2 vraiment très moyen sur le Galaxy A12 et un autre de 32 Mpx sur le Galaxy A53 qui se débrouille plutôt bien. Côté vidéo, les deux sont assez bons avec des équipements pourtant différents. Le premier est ainsi capable de filmer en 1080p à raison de 30 images par seconde et le second en 4K à 30 images par seconde.
29/05/2022
Le constructeur sud-coréen a lancé en début d’année 2021, lors d’une conférence virtuel, 4 nouveaux appareils de la série Galaxy A : l’A32, l’A72, l’A52 4G et l’A52 5G. Samsung l’a compris, la gamme des A est populaire et donc très bien vendue grâce à l’excellent rapport qualité/prix de ses Smartphones. Ces derniers proposent, en effet, des fiches techniques assez complètes, selon les modèles et des prix plutôt raisonnables par rapport leurs concurrents tels que Google Pixel 4a, Sony Xperia 10 II et Xiaomi mi 10T 5G. Il faut compter 379 Euros pour le Galaxy A52 4G, 449 Euros pour le Galaxy A52 5G et 479 Euros pour le Galaxy A72.
En ce qui concerne nos deux Galaxy A52, mis à part leurs petites différences en terme de connectivité 4G et 5G, de taux de rafraichissement de l’écran limité à 90 Hz pour le premier et pouvant aller jusqu’à 120 Hz pour le second et des processeurs Qualcomm pas tout à fait les mêmes, pour le reste, taille, poids, appareils photos, batterie…, ils sont identiques et leurs performances quasi similaires. Pour le Galaxy A72, beaucoup de ressemblances aussi. Les mêmes écrans tactiles Super Amoled, des appareils photos principaux et selfies identiques, les mêmes versions d’Android et One UI et des connectivités Bluetooth, GPS, NFC, USB…pareils. Nous le différencieront, alors, des deux autres par sa plus grande taille, son poids plus lourds, une batterie plus imposante mais aussi un processeur et une carte graphique légèrement différents… autrement comment justifier le prix plus élevé du Galaxy A72 ?
Allons voir tout ça de plus prêt en analysant dans les détails les fiches techniques de chacun des Samsung Galaxy A72 et A52. Mettons, la version 5G du second de côté pour l’instant afin d’éviter de s’emmêler les pinceaux.
Au premier coup d’œil les Galaxy A72 et A52 se ressemblent beaucoup, le premier est à peine plus grand et plus lourd que le second à cause de la diagonale de son écran légèrement plus imposante. Pour le reste, leur design est assez classique et sobre. A l’arrière, toutes en plastique, les coques avec leurs couleurs unies bleu, violet, blanc ou noir et leurs finitions mates renferment un ilot photo bien positionné et donc très pratique. Elles donnent une impression de jouet mais ont l’avantage d’être bien plus solide que le verre.
A l’avant, nous retrouvons des dalles occupant chacune plus de 84% de la face avec une caméra logée dans un poinçon positionné tout en haut, au centre et un capteur d’empreintes digitales, positionné en bas pour optimiser son efficacité et sa réactivité. Sur les côtés, une configuration classique avec les boutons de contrôle du volume et d’alimentation, un port USB-C et un autre micro-jack, un emplacement pour deux NanoSIM ou une NanoSIM et une carte microSD pour étendre la capacité de stockage jusqu’à 256 Go supplémentaire et le haut-parleur principal. Bonne nouvelle pour des Smartphones de milieu de gamme, la certification IP67. Nos deux Galaxy A sont donc étanches et peuvent résister à une immersion d’un mètre pendant 30 minutes, dans l’eau ; de quoi sortir indemne d’une malencontreuse glissade dans la baignoire ou dans l’évier.
Mais quand est-il des écrans ? Comme à son habitude, Samsung met son savoir-faire et sa technicité en terme de dalle Oled au service de tous ses modèles de Smartphones et notamment ceux de la gamme des A que sont les Galaxy A72 et A52. Ce sera dont un écran Super Amoled Full HD+ au ratio 20:9 affichant en 1080 x 2400 pour les deux mobiles avec des diagonales respectives de 6,7 et 6,5 pouces et des densités de 394 et 405 pixels par pouce. Nous avons également une belle luminosité avec des maximales de plus 800 cd/m² pour une excellente illisibilité, une réflectance tournant autour des 50%, un contraste infini et une colorimétrie assez bonne à condition de retoucher aux paramètres par défaut. Côté taux de rafraichissement, pas de jaloux, les Galaxy A72 et A52 4G proposent le même taux de 90 hertz. Dommage car l’A52 aurait pu bénéficier de la même faveur que son faux jumeaux fonctionnant en 5G et proposant du 120 Hz.
Nous aurions pensé trouver le même processeur que celui du Galaxy A52 5G mais non, nos deux Smartphones Samsung A52 4G et A72 embarquent un Soc Snapdragon 720G gravé à 8 nm, couplé à une RAM de 6 Go et accompagné de 8 cœurs et d’un GPU Adreno 618. Moins puissant, il délivre pourtant des performances assez bonnes en multitâches, il arrive à ouvrir et faire fonctionner en toute fluidité, sans aucun problèmes de bugs, tout type d’applications mêmes gourmandes et fait l’affaire au niveau jeux. Les Galaxy A52 et A72 peuvent donc servir de gamers pour les débutants, ceux qui ne sont pas encore dans le haut niveau des titres 3D.
Côté interface logicielle, pas de surprise, comme tous les derniers nés de la firme coréenne, nos Galaxy A sont dotés de la version 3.1 de la surcouche One UI basée sur Android 11. Une interface très esthétique, fluide, riche en fonctionnalités, intuitive, simple à utiliser et bourrée d’applications comme Google Messages, Google Discover…L’interface autorise également plusieurs types de personnalisation pour que les A52 et A72 s’adaptent à tous.
Pas de surprise non plus du côté photo, le Galaxy A52 4G dispose des mêmes capteurs que son frère l’A72, soit un grand-angle de 64 Mégapixels, ouvrant à f/1,8, un ultra-grand-angle de 12 Mpx ouvrant à f/2,2 et un macro de 5 Mpx doté d’un objectif ouvrant à f/2,4. Seule exception sera pour le quatrième, se sera un capteur de profondeur de 5 Mpx pour le Galaxy A52 et un téléobjectif de 8 Mpx ouvrant à f/2,4 avec un zoom x3 pour le Galaxy A72. Un changement qui malheureusement n’apporte rien de plus à la qualité des clichés. Ces derniers restent moyens dans des conditions lumineuses plutôt bonnes et en dessous de la moyenne quand la lumière vient à manquer. La note globale de nos appareils photos n’est pas vraiment à la hauteur avec cet équipement.
Côté selfies, nous retrouvons sur les deux modèles, un capteur unique de 32 Mpx, grand-angle, ouvrant à f/2,2 pour des clichés bons mais pas assez naturel (trop de lissage). Nous avons également, comme sur l’appareil dorsal, un mode portrait et la capacité de filmer en 4K à 30 images par seconde.
Faisons tout d’abords le point sur l’équipement. Le Galaxy A72 embarque un accumulateur Li-Po non amovible de 5000 mAh et l’A52, le même mais avec une capacité de 4500 mAh, ce qui est très bon pour des Smartphones de milieu de gamme. Question endurance, tous deux montrent, en pratique, d’excellents résultats. Pour un usage intensif mêlant jeux, Internet, photo, vidéo… il faudra compter 2 jours mais si vous vous montrez plus raisonnable les Galaxy A72 et A52 peuvent aller jusqu’à 3 jours. Un score qui les classe parmi les meilleurs du domaine.
Côté charge aussi, les résultats sont quasi identiques, les Samsung A72 et A52 4G prennent dans les une heure et trente minutes pour une charge complète à 100% avec leur chargeur ultra rapide de 25 Watts. Ça reste un peu long mais quand la charge dure 3 jours…C’est quand même pas mal.
18/12/2022
La dernière série d'appareils Phares de la marque à la pomme a été lancée en Septembre dernier. Elle est actuellement disponible à l'achat sur le marché mondial des Smartphones. Mais en quoi l'iPhone 14 est-il différent de son prédécesseur ?
Apple propose quatre modèles différents sur cette nouvelle série 2022, avec l'iPhone 14 classique, la version " Plus ", Pro et Pro Max. Tous les néophytes ont remarqué que cette année, il n'y avait pas de modèle Mini, la firme californienne ayant plutôt opté pour une variante Plus !
En regardant le modèle de base de la nouvelle série de près, nous nous demandons en quoi il se démarque en comparaison avec son prédécesseur, l'iPhone 13, et si cela vaut vraiment la peine de se mettre à niveau et de changer ?
Best Price Market a passé en revue toutes les différences entre ces deux combinés : la durée de vie de la batterie, les caractéristiques technique et l'écran, afin que vous puissiez décider quel modèle vous convient le mieux. Nous nous basons sur nos tests et ceux de nos partenaires pour vous donner une idée sur la façon dont ces appareils se comportent lors d'une utilisation typique.
L'Apple iPhone 13 arbore un écran Super Retina XDR de 6,1 pouces et de technologie OLED, avec une résolution de 2532 × 1170 PIxels. Il est compatible HDR, True Tone et hérite d'un taux de contraste de 2 000 000:1. Le fabricant affirme que la luminosité de la dalle monte à 800 nits lors d'une utilisation typique et 1200 nits lors d'un contenu HDR. Son encoche est plus discrète que celle de l'iPhone 12, bien que beaucoup de fans auraient préféré que la firme de Cupertino opte pour une petite perforation comme sur la majorité des appareils Android.
L'iPhone 14 embarque le même écran, de taille identique avec la exactement la même résolution. Il a aussi la même luminosité et le même contraste ainsi que la prise en charge du HDR et du True Tone. Nos tests montrent qu'il n'est pas possible de distinguer les deux téléphones au niveau de l'affichage, car il sont livrés avec le même panneau d'affichage, la fonction Dynamic Island étant réservée aux versions iPhone 14 Pro / Pro Max.
Les deux Smartphones ont des écrans dynamiques suffisamment lumineux pour le contenu HDR, les panneaux OLED étant un plus. Malheureusement, l'iPhone 13 et l'iPhone 14 manquent des fonctionnalités clés des modèles Pro, telles que le taux de rafraîchissement ProMotion 120 Hz, ce qui signifie qu'ils ne sont pas les meilleurs écrans les plus performants d'Apple.
Les iPhone 13 et iPhone 14 sont tous deux équipés de la puce A15 Bionic. Cette puce est basée sur un processeur à 6 cœurs (composé de 2 cœurs de performance et de 4 cœurs d'efficacité énergétique), On retrouve également un GPU à 4 cœurs avec neuronal engine à 16 cœurs. L'iPhone 14, cependant, est livré avec un GPU à 5 cœurs, ce qui signifie qu'il bénéficie d'un peu plus de puissance lorsqu'il s'agit de tâches graphiques comme les jeux ou le montage vidéo.
Le modèle de 2022 est doté de la détection d'accident de voiture. Il utilise un accéléromètre sensible qui permet de contacter les services d'urgence après une collision. Cependant, à part quelques nouvelles fonctionnalités, nous pensons que ces appareils se comportent d'une manière très similaire, et nous n'invoquerons pas les performances comme raison suffisante pour passer de l'iPhone 13 à l'iPhone 14.
Les deux mobiles sont équipés du Wi-Fi 6 et du Bluetooth 5.0 et 5.3 ainsi que toutes les connectivités bien connues comme le NFC...
L'iPhone 13 est doté d'un système à double caméra, comprenant des capteurs grand angle et ultra-grand angle, tous deux à 12 Mpx. L'opjectif grand-angle a une ouverture de f/1,6, l'ultra-grand angle ayant une ouverture de f/2,4. Il prend en charge le zoom arrière optique 2x et le zoom numérique jusqu'à 5x, avec prise en charge du mode nuit, Deep Fusion et Smart HDR 4. Cet appareil photo donne de bons rendus dans les situations de faible luminosité, avec des résultats similaires à l'iPhone 12 Pro Max. Le mode nuit fait ressortir plus de détails, avec des points lumineux naturels et un bruit réduit.
L'iPhone 14 dispose également d'un double module caméra avec deux capteurs 12 Mpx. Le capteur principal ouvre à f/1.5, le capteur ultra-grand angle hérite d'une ouverture f/2.4. Le zoom arrière optique et le zoom numérique sont les mêmes, avec le même support pour le mode nuit, Smart HDR 4 et Deep Fusion.
Cependant, l'iPhone 14 est livré avec un moteur photonique, qui offre un meilleur traitement des images. Les clichés pris à la lumière du jour sont de qualité similaire. Par contre, les photos en basse luminosité ont plus de détails grâce au logiciel amélioré.
Il s'avère aussi que la caméra selfie ait été améliorée, capturant les tons chair avec plus de précision. Dans l'ensemble, l'appareil photo de l'iPhone 14 est une amélioration par rapport à son prédécesseur, cependant, il est plus visible dans les environnements à faible luminosité, ce qui implique que vous n'obtiendrez pas de résultats différents de manière en général.
Le constructeur californien, Apple n'est pas connu pour avoir la meilleure autonomie de batterie sur ses téléphones, mais il est indéniable qu'il y a eu une amélioration au fil des années. Lors des tests, l'iPhone 13 a tenu 21 heures d'affilée en lecture vidéo avant que la batterie ne soie complètement épuisée.
De plus, une heure de contenu HDR à 100% de luminosité consommé 9% de batterie. Sur l'iPhone 14 il y a une légère amélioration, avec 8% de batterie en moins après avoir diffusé du contenu HDR sur Netflix pendant une heure avec une luminosité de 100%. Nous avons pu passer confortablement la journée avec entre 20 et 30 % de pile restante en fin de journée.
Bien que l'autonomie de la batterie entre les deux appareils ne soit pas très différente, l'iPhone 14 a un léger avantage.
