Produit ajouté avec succès à votre panier
×
Titre du produit
1 x 3500.00 €
Produit ajouté avec succès à votre panier
×
1 x 3500.00 €
02/01/2024
Les batteries d'origine fournies avec l'iPhone 12 proviennent directement des usines d'Apple. Elles sont conçues pour correspondre exactement aux spécifications de l'appareil, garantissant ainsi une performance optimale et un fonctionnement sans faille.
Ces batteries intégrées sont basées sur la technologie lithium-ion, reconnue pour son efficacité énergétique exceptionnelle. La batterie d'un iPhone 12 standard a une capacité de 2815 mAh, tandis que le modèle Pro Max offre une capacité impressionnante de 3687 mAh. Cette puissance supérieure assure aux utilisateurs plus de temps entre les charges, permettant une utilisation prolongée du téléphone tout au long de la journée.
En termes de durabilité, les batteries d'origine surpassent souvent leurs homologues non officielles proposés par des marques tierces. Apple est réputée pour ses normes rigoureuses en matière de construction et de contrôle qualité qui conduisent à des produits fiables et durables. Cependant, il s’agit également d’une solution plus coûteuse.
Néanmoins, malgré ces avantages indéniables, les batteries d'origine ne sont pas exemptes de critiques. Parmi celles-ci figurent leur prix élevé comparativement aux options compatibles ainsi que leur exclusivité - elles ne peuvent être achetées que chez Apple ou chez des revendeurs agréés par la marque.
Selon une enquête menée par CNET en 2020, les batteries compatibles avec l'iPhone 12 ne sont pas à la hauteur des batteries d'origine concernant leur longévité.
Malgré leur prix attractif qui pourrait séduire plus d'un utilisateur soucieux d'économiser sur le remplacement de la batterie, ces alternatives se révèlent moins performantes. La durée de vie affichée serait inférieure à celle proposée par Apple pour ses modèles d'origine.
D'autre part, il a été observé que nombre de ces batteries offrent une charge initiale semblable aux produits officiels mais ont tendance à perdre leur capacité beaucoup plus rapidement. Cette observation souligne un déficit notoire en termes de qualité et de performance.
Pour finir, malgré quelques exceptions méritant attention, cette étude tend à encourager les utilisateurs à privilégier les pièces détachées certifiées par la marque afin de garantir une expérience optimale et durable sur leur iPhone 12.
En termes de durabilité, les batteries d'origine semblent avoir une longueur d'avance sur leurs concurrentes. Ces dernières sont connues pour leur capacité à maintenir des performances optimales pendant une plus grande période. Une étude indépendante a révélé que la batterie d'origine Apple conserve environ 80% de sa capacité après 500 cycles complets de charge et décharge, tandis que les modèles compatibles peinent souvent à atteindre ce seuil. Le choix entre l'original et le compatible doit donc être guidé par un compromis entre coût initial et espérance de vie du produit. Il est certes tentant de se tourner vers des options moins onéreuses au moment de l'achat, mais gardons en tête qu'une batterie durable peut s'avérer plus économique sur le long terme.
Une étude réalisée par TechRadar en 2019 a mis en lumière un aspect crucial de l'utilisation des iPhones, plus précisément du modèle 12. Leur recherche indique que les batteries d'origine fournies avec l'appareil affichent une durée de vie supérieure à celle des batteries compatibles disponibles sur le marché.
En analysant la capacité énergétique et la stabilité, deux facteurs clés qui déterminent la performance globale d'une batterie, il est apparu que les options originales surpassaient nettement leurs concurrentes alternatives. Outre la durabilité accrue, elles offrent également une meilleure fiabilité dans leur utilisation quotidienne.
Le choix se fait alors naturellement pour quiconque privilégiant la qualité et l'autonomie prolongée. Les utilisateurs soucieux d'éviter des pannes inopinées ou simplement désireux de maximiser l'utilisation de leur iPhone seraient bien avisés d'opter pour les batteries officielles Apple malgré le coût souvent plus élevé associé à ces dernières.
L'étude de TechRadar souligne donc l'importance du choix rationnel en matière de consommation technologique : prioriser les produits officiels plutôt que ceux compatibles peut faire une différence substantielle dans votre expérience utilisateur au jour le jour.
10/05/2023
Conscient de l’importance que représente le marché des Smartphones à bas prix, Samsung lance, l’année dernière, plusieurs mobiles de la gamme des A : le Galaxy A13, le moins cher en entrée de gamme, le Galaxy A23 toujours dans la même gamme mais un peu plus évolué et les Galaxy A33 5G et A53 5G dans le milieu de gamme. Ceux qui nous intéressent dans ce comparatif sont les A13 et A33 sortis respectivement en mars et en avril 2022, aux prix de 249 et de 379 Euros soit un prix en sous de la barre psychologique des 400 Euros et donc destinés à un large public désireux d’acquérir des mobiles pas très chers avec des fiches techniques plutôt à la hauteur.
Mais la question qui se pose est lequel des deux choisir ? Le moins cher pour profiter d’une bonne autonomie, d’un port Mini-jack, d’un emplacement microSD et d’un Soc compatible 5G tout en étant prêt à faire des concessions sur la qualité de l’affichage, le volet photographique et la vitesse de charge ; ou le plus couteux des deux qui se vend certes plus 100 Euros de plus mais qui propose la technologie Oled, un appareil photo principal et à selfies plus performant surtout de jour, une certification d’étanchéité IP67, un SoC globalement plus performant et une batterie d’une grande capacité.
Voyons donc plus en détails les fiches techniques de ces deux Galaxy pour être sûr de faire le bon choix en fonction des besoins et bien sûr du budget de chacun.
En mettant les Galaxy A13 vs A33 côte à côte, nous remarquons clairement leur différence de taille et de poids. Le premier a des dimensions plutôt imposantes de 164,5 x 76,5 x 8,8 mm pour un poids de 195 grammes et le second est plus petit (159,7 x 74 x 8,1 mm) et plus léger (186 g) sans non plus pouvoir se manipuler à une main ou se glisser dans une poche assez facilement.
A l’avant, nous avons des écrans quasiment de même taille avec des taux d’occupation respectifs de 81% et 84% de la façade avant, laissant apparaitre des bords plus larges sur le Galaxy A13 5G. L’appareil à selfies, quant à lui est logé dans les deux mobiles dans une encoche en forme de goutte d’eau certes un peu obsolète en 2023 mais toujours aussi efficace. A l’arrière, nous avons des Smartphones avec des coques en plastique arborant de belles finitions et des appareils photo différents mais tous deux parfaitement intégrés au design global des deux mobiles.
Pour le reste, pas de certificat d’étanchéité pour le Galaxy A13 5G et pas de port jack 3,5 mm pour le Galaxy A33. Nous retrouvons par contre dans les deux modèles, un emplacement pour une carte microSD et coté connectivité, une bonne compatibilité au réseau 5G, le Bluetooth 5.0 et 5.1, le wifi 5 et une puce NFC pour les paiements sans contact.
En comparant les écrans de nos Galaxy A13 5G et A33 5G, on ne remarque au début aucune différence puisque leurs diagonales sont quasiment identiques soit respectivement de 6,5 pouces et 6,4 pouces. Pour le reste, par contre, tout change. Le premier embarque une dalle IPS d’une définition HD de 720 x 1600 pixels et d’une résolution de 270 ppp alors que le second, monte en gamme et propose une dalle Super Amoled Full HD+ (1080 x 2400 pixels) et une résolution de 411 ppp. Côté taux de rafraichissement, les deux écrans permettent de choisir entre une fréquence de 60 ou de 90 Hz.
Du point de vue luminosité, le Galaxy A33 5G est bien sûr meilleur puisqu’il affiche une maximale de 787 cd/m² contre 427 cd/m² et une minimale de 1,8 cd/m² contre plus de 6 cd/m². Le contraste est ainsi quasi infini et la rémanence est nulle dans le modèle embarquant la technologie Oled et de 1753:1 et 17 ms pour celui équipé de LCD. Côté colorimétrie, aucune possibilité de réglage de mode pour le Galaxy A13 5G, il faudra se contenter des réglages par défaut. Pour le A33, par contre, un passage du mode vif vers le mode couleurs naturelles permettra un meilleur calibrage des couleurs.
Du point de vue performances moteur, nos deux Galaxy embarquent des SoC différents. Le Galaxy A13 5G propose un processeur MediaTek Dimensity 700 de 8 cœurs accompagné d’une RAM de 4 Go, d’une capacité de stockage de 64 Go et d’un GPU intégré Mali-G57 MC2, le tout pour une expérience multitâche et plutôt fluide. Pour l’A33, par contre, Samsung choisi un processeur Exynos 1280 de 8 cœurs avec une mémoire vive de 6 Go et assorti d'un ARM Mali-G78 côté GPU pour d’assez bonne performances en usage quotidien. Mais en jeux vidéo, il ne faut pas s’attendre à des exploits, nos mobiles ne sont pas des Smartphones de gaming et se contenteront de faire tourner assez bien les titres de la Play Store.
C’est en endurance, que ces Galaxy A vont avoir des résultats très proches. Ils sont tous deux équipés d’une batterie de 5000 mAh et peuvent fonctionner en usage mixte avec appels, réseaux sociaux, jeux…une bonne journée. Rien de bien extraordinaire toutefois puisque la plupart des mobiles d’entrée de gamme font de même. Pour la recharge, l’A13 5G est compatible avec une charge de 15 W pour un temps de charge de plus de 2 heures et l’A33 5G avec une recharge rapide de 25 Watts pour une durée de charge d’un peu plus d’une heure seulement.
Comme pour la plupart des équipements de nos Galaxy A13 et A33, le volet photo est également différent. Le premier est doté d’un module principal à trois capteurs avec un macro, un de profondeur et un dernier grand-angle de 50 Mpx ouvrant à f/1,8 qui fait tout le travail ; et le second d’un quadruple module avec un grand-angle de 48 mégapixels, dont l’objectif ouvre à f/1,8, un ultra grand-angle de 8 Mpx (f/2,2), un macro de 5 Mpx (f/2,4) et un capteur de profondeur de 2 Mpx (f/2,4).
Pour les selfies, le Galaxy A13 5G utilise un capteur de 5 Mpx capturant des clichés plus ou moins convenables à condition que la lumière soit au rendez-vous et le Galaxy A33 5G un capteur de 13 Mpx. Côté vidéo, le premier est capable de filmer en Full HD à 30 images par seconde et le second en Full HD à 60 i/s mais aussi en 4K à 30 i/s.
18/04/2023
Dernier né de la firme de Cupertino en attendant le future iPhone 15, l’iPhone 14 est la référence du moment pour les modèles standards de la marque à la pomme. Il embarque un design et des finitions impeccables, un écran Amoled lumineux et très bien calibré, une puce made in Apple super puissante, un système d’exploitation avec un tas de petites nouveautés plutôt pratiques et intéressantes mais dommage pas vraiment de plus par rapport à son prédécesseur sorti en 2021. Par contre, si on le compare à l’iPhone 12 lancé deux ans plus tôt, on remarquera bien plus de différences. Ils partagent certes encore beaucoup de caractéristiques comme la 5G, le système de charge MagSafe et la puissance mais ils présentent aussi de petites différences techniques notamment au niveau de l’équipement moteur et logiciel, de la qualité des photos mais aussi au niveau du prix.
En effet, l’iPhone 14 est à plus de 1000 Euros alors que l’iPhone 12 qui profite de plusieurs promotions est vendu par certaines boutiques en ligne à moins de 900 Euros. Mais alors vaut il vraiment le coup d’investir dans un iPhone 14 cette année alors que l’iPhone 12 présente une fiche technique presque aussi bonne et un prix beaucoup plus intéressant ? C’est ce que nous allons essayer de savoir dans notre comparatif.
Commençons par comparer les écrans de nos deux iPhone qui de prime abords semblent identiques. Ils embarquent une dalle Oled Super Retina HDR d’une diagonale de 6,1 pouces protégée par un film en Ceramic Shield pour un max de résistance aux chocs. Nous retrouvons également un taux d’occupation de 87,57%, une définition de 2532 × 1170 pixels, une résolution de 460 ppp et un taux de rafraichissement de 60 Hz. Oled oblige, nos deux mobiles à la pomme profitent tous deux d’un contraste quasi infini et d’un temps de rémanence nul.
Côté luminosité, par contre, la minimale peut tomber à 0,1 cd/m² pour les deux mais la maximale est meilleure dans l’iPhone 14. Elle est ainsi capable de monter à 844 cd/m² contre à peine 635 cd/m² pour l’iPhone 12. Un résultat certes suffisant pour une bonne lisibilité de jour mais toutefois bien supérieure dans le dernier né. Pour la colorimétrie, pas de différence significative. La température des couleurs est de 6664 K sur l’iPhone de 2020 et de 6680 K sur celui de 2022 et le Delta E est respectivement de 1,4 et de 1,2 pour des couleurs belles et parfaitement respectées.
Les iPhone 12 et 14 n’étant pas de la même année, ils embarquent logiquement des processeurs de générations différentes. Le premier est doté d’une puce A14 Bionic accompagnée d’une RAM de 4 Go et le second d’une A15 Bionic avec une mémoire vive de 6 Go mais au niveau performances, les deux sont rapides et puissants dans l’exécution des taches quotidiennes mais également en jeux. C’est au niveau de la capacité de stockage que l’on va concrètement pouvoir différencier ces iPhone. La puce du 12 est accompagnée de 64, 128 ou 256 Go (selon les modèles) et celle du 14 de 128, 256 ou 512 Go ; sans possibilité d’extension puisque les deux mobiles ne proposent pas de carte microSD.
Côté logiciel, l’iPhone 14 est livré avec iOS 16 alors que l’iPhone 12 arrive avec iOS 14.1 et doit être mis à jour vers la dernière version du système d’exploitation ; mais étant de générations différentes, le premier profitera des mises à jours 2 ans de plus. Il prend également l’avantage en proposant les fonctions de détection de collision en cas d’accident et de connectivité par satellite pour envoyer un message d’urgence lorsque vous êtes dans un endroit sans réseau.
Mais c’est au niveau de l’endurance que l’on va commencer à se poser des questions sur le meilleur des choix à faire entre l’iPhone 12 vs iPhone 14. Le premier est ainsi doté d’une batterie de 2815 mAh qui permet 17 heures de lecture vidéo et le second d’une pile plus grande de 3279 mAh pour 20 heures toujours de lecture vidéo. Côté recharge, les deux ne sont pas accompagnés d’un bloc de charge mais proposent la charge à 15 W avec le système MagSafe, à 7,5 W avec le chargement sans fil Qi et à 20 Watts pour le filaire avec lequel il faut compter un temps recharge d’une heure et trente minutes.
Sur le papier, les deux mobiles de la marque à la pomme partagent un grand nombre de spécifications, mais l'iPhone 14 a définitivement l'avantage en matière d'optique. L'iPhone 12 dispose d’un module arrière à deux capteurs de 12 Mpx chacun ouvrant à f/1.6 pour le principal et à f/2.4 pour l’ultra grand angle. Le tout est accompagné d’une stabilisation optique, d’un zoom optique 2x, d’un mode nuit et de la technologie Smart HDR 3 pour un très bon rendu photo. Pour la vidéo, l’iPhone 12 propose aussi un bon équipement avec la possibilité de filmer jusqu'en 4K à 60 i/s et à 30 i/s avec le mode Dolby Vision.
Mais malgré un si bon équipement et des résultats à la hauteur, l’appareil photo de l’iPhone 12 est dépassé par celui de l’iPhone 14 qui a l’avantage d’avoir un objectif principal ouvrant à f/1.5 et donc plus rapide, une stabilisation par décalage du capteur pour des images et des vidéos encore plus fluides, ainsi qu’un moteur photonique pour améliorer les détails et équilibrer les couleurs, même en mode nuit.
18/02/2023
Très populaires grâce à leur excellent rapport qualité/prix, les mobiles de la gamme des Galaxy A profitent d’un très bon positionnement tarifaire et également de fiches techniques plutôt intéressantes. Ils héritent ainsi de certaines technologies haut de gamme présentes dans les Galaxy S, avec quelques petites adaptations nécessaires pour contenir le prix à moins de 500 Euros. Ceux qui nous intéressent aujourd’hui, sont les Galaxy A53 et A12, deux Smartphones de milieu de gamme qui soulèvent souvent des débats chez les utilisateurs.
Le Galaxy A12 qui coutait à sa sortie en 2021 moins de 200 Euros est l’un des mobiles les plus accessibles de la marque sud-coréenne. Il connait un grand succès grâce notamment à ses belles finitions, à son grand écran LCD plutôt bien calibré, à son quadruple module photo et aussi à son imposante batterie qui propose une incroyable autonomie. De son côté, le Galaxy A53 commercialisé depuis 2022 est certes vendu dans les 460 Euros mais il propose une bonne fiche technique avec une dalle Amoled, un processeur Exynos, un appareil photo principal à 4 capteurs et une pile avec autant de mAh que celle du A12. Il embarque en plus une compatibilité au réseau 5G et une certification IP67 mais malheureusement pas de prise mini-Jack.
De prime abords, le Galaxy A53 a vraiment l’air meilleur que l’A12 mais la vraie question est-ce les avantages qu’il propose valent réellement le coup de débourser plus de 250 Euros de plus ? C’est ce que nous allons voir dans ce comparatif.
En prenant en main les Galaxy A12 et A53, on remarque tout de suite que le premier est plus grand (164 x 75.8 x 8.9 mm contre 159.6 x 74.8 x 8.1 mm) et plus lourd (205 g contre 189 g). On ne peut également pas s’empêcher de voir les bordures, le large menton et l’encoche en forme de goutte qui empiète sur les 82% du taux d’occupation de l’écran du A12 alors que celui du A53 est entouré de tranches très fines et arrondies et est surplombé d’un poinçon petit et discret.
Mais c’est en allumant nos mobiles que nous voyons réellement la différence entre les deux. A moins de 200 Euros, nous ne sommes pas surpris de trouver, dans le Galaxy A12, une dalle d’une diagonale de 6,5 pouces embarquant la technologie IPS avec une définition de 720 x 1600 Pixels, une résolution de 264 ppp et un taux de rafraichissement de 60 Hz. Le tout pour un calibrage assez satisfaisant mais malheureusement pas à la hauteur de celui de l’écran du Galaxy A53 qui propose une diagonale identique mais une technologie Amoled Full HD avec un rafraichissement de 60 ou 120 Hz.
Et ce n’est pas tout, l’A53 a aussi un avantage au niveau de la luminosité puisqu’il est capable de monter à plus de 800 cd/m² alors que l’A12 ne dépasse pas les 455 cd/m² et au niveau gestion des couleurs avec une température très proche de la norme et un delta E qui descend à 1,9 cd/m².
Samsung ayant décidé de ne pas équiper son Galaxy A53 d’un SoC de chez Qualcomm, le mobile se retrouve avec un moteur Exynos 1280 made in Samsung accompagné de deux cœurs Cortex-A78 à 2,4 GHz et six Cortex-A55 à 2 GHz côté CPU, et un ARM Mali-G78 côté GPU. Le tout pour des performances suffisantes pour faire tourner correctement les applications du quotidien et le multitâche mais pas pour offrir la meilleure expérience graphique en termes de jeux vidéo.
Le Galaxy A12, quant à lui, embarque une puce Mediatek Helio P35 accompagnée d’une mémoire vive de 4 Go mais ne fait pas mieux. Il se débrouille plus ou moins bien en multitâche mais ne supporte pas les applications et les jeux énergivores.
Côté logiciel, le Galaxy A53 sorti un an après le A12 profite d’Android 12 couplé à l'interface One UI 4.1 de Samsung, une version bien sûr plus récente et plus durable.
Pour ses Galaxy A12 et A53, le constructeur sud-coréen a choisi la même batterie d’une capacité de 5000 mAh. Ce qui est vraiment pas mal pour des mobiles de milieu de gamme. Mais comme nous le savons, la capacité d’une pile ne détermine pas à elle seule son endurance, le reste du matériel et l’optimisation logicielle y contribuent également beaucoup. C’est ainsi qu’en pratique, en conditions réelle, le Galaxy A53 n’arrive à tenir que un jour voir deux dans le meilleur des cas alors que le Galaxy A12 peut pousser jusqu’à deux journées sans aucun souci avant de devoir être remis en charge.
L’A53 se rattrape toutefois au niveau de la recharge. Sa charge filaire étant de 25 Watts, il ne lui faudra qu’une heure et 18 minutes pour retrouver ses 100% de charge quand il faudra dans les une heure et 53 minutes au A12 qui ne dispose que d’un bloc de charge de 5W.
Dans le volet photographie, nous retrouvons au dos de nos deux Galaxy des modules à 4 capteurs dont 2 font le plus grand du boulot. L’A12 est doté d’un capteur de 48 Mpx ouvrant à f/2.0, d’un ultra grand-angle de 5 Mpx ouvrant à f/2,2 et de deux capteurs macro et de profondeur de 2 Mpx avec une ouverture à f/2,4. L’A53 fait mieux et propose un grand-angle de 64 Mpx, un ultra grand-angle de 12 Mpx et deux autres de 5 Mpx pour la mesure de la profondeur et la macro (comme dans l’A12). Le tout pour un rendu plutôt mauvais sur le modèle de 2021 mais heureusement bien meilleur sur celui de 2022.
Pour les selfies, nous avons un module frontal de 8 Mpx ouvrant à f/2,2 vraiment très moyen sur le Galaxy A12 et un autre de 32 Mpx sur le Galaxy A53 qui se débrouille plutôt bien. Côté vidéo, les deux sont assez bons avec des équipements pourtant différents. Le premier est ainsi capable de filmer en 1080p à raison de 30 images par seconde et le second en 4K à 30 images par seconde.
04/01/2023
Téléphone portable de bonne facture à la conception et au design revisités, l'iPhone SE 3 lancé en 2022 est un appareil techniquement bien équilibré. Il est animé par la fameuse puce A15 Bionic qui est basée sur un processeur à six cœurs d'une fréquence de 3.22 GHz. Ce Soc est épaulé par 6 Go de RAM et un GPU à quatre cœurs, ce qui lui confert puissance et fluidité d'exécution. Pour la partie afficheur, Apple a opté pour un écran Retina HD de technologie LTPS et d'une diagonale de 4.7 pouces pour une définition 1334 x 750 pixels (326 ppi). Cette dalle IPS LCD hérite de l'Haptic Touch et de l'affichage True Tone. A l'arrière du combiné, un module mono caméra 12 Mpx qui ouvre à ƒ/1,8 et est capable de prendre des vidéos en 4 K à raison de 60 images par seconde. On notera également la présence d'un capteur d’empreinte digitale intégré au bouton home en dessous de l'écran. Pour alimenter cette configuration, une batterie intégré compatible avec la charge sans fil Qi.
Apple a présenté ce Smartphone la première fois, au mois de Mars 2022. Le mobile n'ayant reçu aucune modification externe par rapport à son prédécesseur, l'entreprise continue d'exploiter l'ancien design. On s'attendait à ce que la batterie reste la même; car il n'était pas question d'augmenter l'espace intérieur. Mais sur l'iPhone SE 3, la marque à la pomme a réussi à surprendre.
Les experts ont démonté le combiné pour voir sa configuration intérieur. Après avoir accéder à la batterie, ils ont constaté que la capacité de la pile au Lithium était de 2018 mAh. Et c'est quasiment 10% de plus par rapport à la génération de 2020. Rappelons que le prédécesseur avait une batterie d'une capacité de 1821 mAh, la même que celle de l'ancien iPhone 8. En théorie, la capacité de la batterie légèrement augmentée devrait donner 2 heures de fonctionnement supplémentaires sur une seule charge.
Le nouvel iPhone SE 3 s'est avéré pas si simple en termes de réparation et remplacement de composants. Si l'écran est encore relativement facile à changer, il faudra mettre plus d'efforts pour remplacer la batterie; bien qu'elle soit équipée de tirettes qui sont censé faciliter l'opération.
Les choses sont encore plus compliquées avec le remplacement d'autres composants. Apple a bardé son iPhone SE 2022 d'une quantité impressionnantes de vis, et il y a aussi pas mal de petits éléments.
Si le SE 2022 ressemble beaucoup à l'iPhone SE 2020, est-il possible d'utiliser des composants du modèle précédent sur la nouvelle génération ? Et ben non ! Malgré le fait que les batteries des deux modèles soient visuellement presque identiques, sur la nouvelle version, Apple a changé le connecteur. L'écran du SE 2020 peut être connecté à l'iPhone SE 3 2022 ; mais le contrôle tactile ne fonctionnera pas complètement, ce qui pourrait être endiamant pour l'utilisateur.
Le constructeur californien avait publié une mise à jour logicielle assez importante pour ses Smartphones, iOS 15.4. Cependant, il s'est avéré que cela n'a pas été sans problèmes. De multiples plaintes sont apparues sur le réseau de la part d'utilisateurs ayant installé cette mise à jour sur leur iPhone. La plupart des plaintes se résument à une chose : la décharge trop rapide de la batterie. La cellule peut perdre 5% de sa charge en moins de 10 minutes.
De plus, les utilisateurs se plaignent du comportement étrange de l'indicateur après l'installation d'iOS 15.4. L'indicateur se fige à un niveau de charge de 95% ou 97%, puis, après s'être déconnecté de la charge ou après un redémarrage, il commence à afficher 100%, après quoi le téléphone se décharge rapidement. Cela dit, avec le l'arrivé d'iOS 16 avec tous les correctifs système, le problème a été résolu.
02/01/2023
Cela fait plus d’un an déjà que le monde de la tech s’interroge sur l’avenir des Galaxy Note de Samsung. En effet, la rumeur d’une éventuelle disparition de cette gamme de mobiles sud-coréen a commencé début 2021 lors de la sortie du Galaxy S21 Ultra doté du fameux accessoire S-Pen. Elle a ensuite continué durant l’été de la même année, lors de l’annonce des Galaxy Z Flip 3 et Galaxy Z Fold 3 qui a brillé par l’absence du nouveau modèle de Galaxy Note, traditionnellement présenté à cette période. Une rumeur que Samsung ne confirme toutefois pas puisqu’elle parle de pause et non d’abandon de la gamme des Note.
Aujourd’hui, nous allons découvrir les deux derniers modèles de cette gamme à savoir les Galaxy Note 10 et Note 20 sortis respectivement en 2019 et en 2020. Ils sont tous les deux plutôt compacts avec un design assez ressemblant, une dalle Amoled bien calibrée, surplombée d’un poinçon et renfermant la caméra à selfies, des processeurs Exynos aux performances assez mitigées mais accompagnés d’une RAM de 8 Go, des appareils photo de qualité, des stylets S-Pen toujours aussi précis mais une autonomie assez faible et bien en deca de nos attentes. Pas de port mini-jack 3,5 mm, ni de port microSD pour l’extension de la capacité de stockage mais un port USB-C et un emplacement pour double SIM. Côté connectivité, nous retrouvons dans les deux modèles le Wifi 802.11a/b/g/n/ac, le Bluetooth 5.0, le NFC et la 4G avec une option 5G pour le Note 20.
Mais quel est le plus beau, le plus performant et le plus endurant de nos deux Galaxy Note ? une question à laquelle nous allons tenter de répondre par une description détaillée des fiches techniques de chacun des deux Smartphones à stylet.
Du point de vue esthétique et ergonomie, le Galaxy Note 10 est bien meilleur que son successeur. Il est, en effet, plutôt compact avec ses dimensions de 151 x 71,8 x 7,9 mm et son poids léger de 168 grammes contre 161,6 x 75,2 x 8,3 mm et 192 g pour le Galaxy Note 20 ; mais aussi très beau puisqu’il est construit avec des matériaux haut de gamme et qu’il est très bien fini. Il a ainsi l’avantage d’être disponible dans une large sélection de couleurs et d’avoir un dos en verre brillant contrairement à son successeur qui embarque un dos en plastique et une gamme de couleurs assez restreinte et plutôt terne.
A l’avant, toujours le même avantage pour le Galaxy Note de 2019. Il profite, en effet, d’un bel écran d’une diagonal de 6,3 pouces incurvé occupant près de 92% de la façade lorsque le Note 20 propose une dalle plate plus grande de 6,7 pouces avec un taux d’occupation de 89%. Mais côté technologie et qualité d’affichage, les deux Smartphones sont au top. Ils sont dotés de panneaux Amoled avec un très bon contraste et des couleurs belles et éclatantes. Le Galaxy Note 10 offre une définition de 2280 x 1080 px et une résolution de 401 ppp et le Galaxy Note 20 une définition certes meilleure de 2400 x 1080 px mais une résolution plus basse de 393 ppp. Dommage qu’ils soient limités à un taux de rafraichissement de seulement 60 Hz.
Nos deux mobiles arrivent avec deux SoC différents. Ils sont équipés d’un Qualcomm en Amérique et d’un Exynos en Europe. En France, le Samsung Galaxy Note 10 fonctionne avec un processeur Exynos 9825 accompagné d’une mémoire vive de 8 Go et d’une capacité de stockage non extensible de 256 Go. Il est alimenté par une batterie de 3500 mAh, avec une charge sans fil et une charge rapide. Le Galaxy Note 20, de son côté, arrive avec un processeur Exynos 990 et une RAM et une capacité de stockage identique à celles de son prédécesseur. Mais contrairement à lui, ce dernier dispose d’une variante de 128 Go dans sa version 5G et sa batterie est plus endurante puisqu’elle passe à 4300 mAh.
Côté logiciel, nos deux Note arrivent avec l’interface maison One UI basée sur le système d’exploitation Android. On retrouve donc la version 1.5 de One UI sur le Galaxy Note 10 et la version 2.5 sur le Galaxy Note 20 avec bien sûr la possibilité de télécharger les mises à jour. Notez que Samsung s'est récemment engagé sur 3 ans de support.
En examinant les appareils photo de nos Note 10 et Note 20, on remarque bien sûr quelques petites différences mineures dans l’équipement mais en termes de fonctionnalités et de qualité des clichés, ces deux mobiles ont un excellent rendu.
Le Samsung Galaxy Note 10 est livré avec trois capteurs arrière ; un principal de 12 mégapixels, un ultra grand angle de 16 mégapixels et un téléobjectif de 12 mégapixels. Il y a aussi une caméra selfie de 10 mégapixels. Le Galaxy Note 20, quant à lui, offre la même configuration de caméra arrière à triple objectif avec un capteur principal de 12 mégapixels, un ultra-large de 12 mégapixels et un téléobjectif de 64 mégapixels. Il offre également un zoom x30. La caméra frontale du Note 20 est un capteur de 10 Mégapixels.
Côté vidéo, le Galaxy Note 20 peut faire des films en 8K à 24 images par seconde. Le Galaxy Note 10, quand à lui, est capable de filmer en 4K à 60 i/s.
18/12/2022
La dernière série d'appareils Phares de la marque à la pomme a été lancée en Septembre dernier. Elle est actuellement disponible à l'achat sur le marché mondial des Smartphones. Mais en quoi l'iPhone 14 est-il différent de son prédécesseur ?
Apple propose quatre modèles différents sur cette nouvelle série 2022, avec l'iPhone 14 classique, la version " Plus ", Pro et Pro Max. Tous les néophytes ont remarqué que cette année, il n'y avait pas de modèle Mini, la firme californienne ayant plutôt opté pour une variante Plus !
En regardant le modèle de base de la nouvelle série de près, nous nous demandons en quoi il se démarque en comparaison avec son prédécesseur, l'iPhone 13, et si cela vaut vraiment la peine de se mettre à niveau et de changer ?
Best Price Market a passé en revue toutes les différences entre ces deux combinés : la durée de vie de la batterie, les caractéristiques technique et l'écran, afin que vous puissiez décider quel modèle vous convient le mieux. Nous nous basons sur nos tests et ceux de nos partenaires pour vous donner une idée sur la façon dont ces appareils se comportent lors d'une utilisation typique.
L'Apple iPhone 13 arbore un écran Super Retina XDR de 6,1 pouces et de technologie OLED, avec une résolution de 2532 × 1170 PIxels. Il est compatible HDR, True Tone et hérite d'un taux de contraste de 2 000 000:1. Le fabricant affirme que la luminosité de la dalle monte à 800 nits lors d'une utilisation typique et 1200 nits lors d'un contenu HDR. Son encoche est plus discrète que celle de l'iPhone 12, bien que beaucoup de fans auraient préféré que la firme de Cupertino opte pour une petite perforation comme sur la majorité des appareils Android.
L'iPhone 14 embarque le même écran, de taille identique avec la exactement la même résolution. Il a aussi la même luminosité et le même contraste ainsi que la prise en charge du HDR et du True Tone. Nos tests montrent qu'il n'est pas possible de distinguer les deux téléphones au niveau de l'affichage, car il sont livrés avec le même panneau d'affichage, la fonction Dynamic Island étant réservée aux versions iPhone 14 Pro / Pro Max.
Les deux Smartphones ont des écrans dynamiques suffisamment lumineux pour le contenu HDR, les panneaux OLED étant un plus. Malheureusement, l'iPhone 13 et l'iPhone 14 manquent des fonctionnalités clés des modèles Pro, telles que le taux de rafraîchissement ProMotion 120 Hz, ce qui signifie qu'ils ne sont pas les meilleurs écrans les plus performants d'Apple.
Les iPhone 13 et iPhone 14 sont tous deux équipés de la puce A15 Bionic. Cette puce est basée sur un processeur à 6 cœurs (composé de 2 cœurs de performance et de 4 cœurs d'efficacité énergétique), On retrouve également un GPU à 4 cœurs avec neuronal engine à 16 cœurs. L'iPhone 14, cependant, est livré avec un GPU à 5 cœurs, ce qui signifie qu'il bénéficie d'un peu plus de puissance lorsqu'il s'agit de tâches graphiques comme les jeux ou le montage vidéo.
Le modèle de 2022 est doté de la détection d'accident de voiture. Il utilise un accéléromètre sensible qui permet de contacter les services d'urgence après une collision. Cependant, à part quelques nouvelles fonctionnalités, nous pensons que ces appareils se comportent d'une manière très similaire, et nous n'invoquerons pas les performances comme raison suffisante pour passer de l'iPhone 13 à l'iPhone 14.
Les deux mobiles sont équipés du Wi-Fi 6 et du Bluetooth 5.0 et 5.3 ainsi que toutes les connectivités bien connues comme le NFC...
L'iPhone 13 est doté d'un système à double caméra, comprenant des capteurs grand angle et ultra-grand angle, tous deux à 12 Mpx. L'opjectif grand-angle a une ouverture de f/1,6, l'ultra-grand angle ayant une ouverture de f/2,4. Il prend en charge le zoom arrière optique 2x et le zoom numérique jusqu'à 5x, avec prise en charge du mode nuit, Deep Fusion et Smart HDR 4. Cet appareil photo donne de bons rendus dans les situations de faible luminosité, avec des résultats similaires à l'iPhone 12 Pro Max. Le mode nuit fait ressortir plus de détails, avec des points lumineux naturels et un bruit réduit.
L'iPhone 14 dispose également d'un double module caméra avec deux capteurs 12 Mpx. Le capteur principal ouvre à f/1.5, le capteur ultra-grand angle hérite d'une ouverture f/2.4. Le zoom arrière optique et le zoom numérique sont les mêmes, avec le même support pour le mode nuit, Smart HDR 4 et Deep Fusion.
Cependant, l'iPhone 14 est livré avec un moteur photonique, qui offre un meilleur traitement des images. Les clichés pris à la lumière du jour sont de qualité similaire. Par contre, les photos en basse luminosité ont plus de détails grâce au logiciel amélioré.
Il s'avère aussi que la caméra selfie ait été améliorée, capturant les tons chair avec plus de précision. Dans l'ensemble, l'appareil photo de l'iPhone 14 est une amélioration par rapport à son prédécesseur, cependant, il est plus visible dans les environnements à faible luminosité, ce qui implique que vous n'obtiendrez pas de résultats différents de manière en général.
Le constructeur californien, Apple n'est pas connu pour avoir la meilleure autonomie de batterie sur ses téléphones, mais il est indéniable qu'il y a eu une amélioration au fil des années. Lors des tests, l'iPhone 13 a tenu 21 heures d'affilée en lecture vidéo avant que la batterie ne soie complètement épuisée.
De plus, une heure de contenu HDR à 100% de luminosité consommé 9% de batterie. Sur l'iPhone 14 il y a une légère amélioration, avec 8% de batterie en moins après avoir diffusé du contenu HDR sur Netflix pendant une heure avec une luminosité de 100%. Nous avons pu passer confortablement la journée avec entre 20 et 30 % de pile restante en fin de journée.
Bien que l'autonomie de la batterie entre les deux appareils ne soit pas très différente, l'iPhone 14 a un léger avantage.
22/11/2022
Redmi est une gamme de Smartphones d'entrée de gamme lancée en juillet 2013 et qui est depuis janvier 2019 une sous-marque de l'entreprise d'électronique chinoise Xiaomi. Comparer le 11T et le Redmi 9T revient donc à comparer deux mobiles de la même marque mais aux objectifs stratégiques différents. En effet, le premier, lancé début 2022 est à cheval entre le milieu de gamme et le haut de gamme avec sa fiche technique plutôt impressionnante et son prix avoisinant les 500 Euros ; et le second, sorti les premiers mois de 2021, est plutôt classé dans l’entrée de gamme de part ses caractéristiques mais aussi son prix qui ne dépasse pas la barre des 200 Euros.
Vous ne serez donc pas trop étonnés lors de ce comparatif de constater que ses deux mobiles chinois partagent plus de différences que de similitudes. Nous retrouvons, ainsi, un affichage Oled au contraste quasi infini contre un autre LCD, un processeur MediaTeck très bon en multitâche mais aussi en jeux vidéo contre une puce Qualcomm plutôt moyenne, un triple module photo contre un quadruple avec pour seul point commun un capteur grand angle de qualité et une batterie de 5000 Mah contre une autre de 6000 mAh pour une autonomie pourtant quasi identique. Les deux partagent toutefois l’interface maison MIUI et le système d’exploitation de Google mais dans des versions différentes. Mais lors quel est le meilleur de ces deux Smartphones Xiaomi ?
En prenant en main nos deux Smartphones chinois, on remarque tout de suite la différence entre les deux. Tout d’abords dans les dimensions et le poids, le Xiaomi est plus haut avec 164.1 mm contre 162.3 mm mais il est plus fin (8.8 contre 9.6 mm), légèrement moins large (76.9 contre 77.3 mm) et plus lourd que le Redmi 9T avec 203 grammes contre 198. A l’avant, les deux profitent d’un bel écran occupant dans les 84% de la face. Ils se distingue toutefois dans leur encoche qui prend la forme d’une goutte d’eau dans le 9T et celle d’un petit cercle discret dans le Xiaomi 11T.
A l’arrière, on retrouve des coques en plastique qui se différencient par leur design mais aussi par leur bloc photo à 4 capteurs pour le Redmi 9T et 3 capteurs pour le 11T. Pour le reste, nous avons sur les tranches les boutons de réglage du volume, le bouton de démarrage mais également un emplacement pour deux Nano SIM, un port USB-C et un capteur d’empreintes digitales. On regrette, cependant, l’absence d’un port mini-jack et d’une carte mémoire dans le 11T.
Côté connectivité, nos deux mobiles ont le droit au Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, au Bluetooth 5, au GPS, au NFC et à la 4G mais pas de 5G.
Du point de vue affichage, l’avantage est clairement pour le Xiaomi 11T. Elle est dotée d’une dalle Amoled d’une diagonale de 6,67 pouces, d’une définition Full HD+ et d’un taux de rafraichissement variable de 60 à 120 Hz. Le tout avec une luminosité qui permet une lecture confortable de jour comme de nuit et une bonne colorimétrie.
De son côté, le Redmi 9T embarque un écran légèrement plus petit, d’une diagonale de 6,53 pouces. Mais à moins de 200 Euros, il n’a malheureusement pas eu le droit à la technologie Oled et doit donc se contenter d’un affichage IPS LCD en Full HD à 60 Hz. Mais le souci de ce mobile n’est pas dans la technologie qu’il embarque mais dans ses paramètres par défaut. Sans de bonnes retouches au niveau des réglages pour optimiser les images, le 9T présente donc un delta E élevé et une température des couleurs loin de la norme vidéo.
Côté moteur, le Xiaomi 11T est équipé d’un processeur abordable Dimensity 1200 de MediaTek gravé en 6 nm. Une puce performante couplée à une RAM de 8 Go et une capacité de stockage de 128 ou 256 Go. Il permet de bons résultats sur les taches du quotidien mais aussi au niveau des jeux de la Play store. Le Redmi 9T tourne, pour sa part, avec le SoC Snapdragon 662 de Qualcomm accompagné de huit cœurs (quatre Kryo 260 Gold à 2 GHz et quatre Kryo 260 Silver à 1,8 GHz) et de 4 Go de mémoire vive ; un équipement certes assez modeste pour les jeux surtout les plus gourmands mais qui se montre capable de faire tourner les applications du quotidien sans trop de difficultés.
Passons à présent à la comparaison de la partie logiciel de nos mobiles Xiaomi. Le 11T fonctionne avec la version 12,5 de la surcouche MIUI et le Redmi 9T avec la version 12, toutes les deux basées sur Android 11. Le premier a donc un léger avantage puisqu’il peut profiter d’une mise à jour plus récente de l’interface made in Xiaomi et notamment d’un design épuré, une bonne optimisation logicielle, une meilleure gestion de l’endurance de la batterie et bien d’autres fonctionnalités.
Nous avons remarqué, au fil de ce comparatif que le Redmi 9T vs Xiaomi 11T différent sur beaucoup de point. En termes d’endurance, ils embarquent également des batteries de capacité différente soit 6000 mAh pour le premier et 5000 mAh pour le second mais au point de vue autonomie les deux piles sont généreuses et permettent à nos Smartphones chinois d’accompagner longtemps même les utilisateurs les plus accros à leur mobile intelligent. Le 11T peut cependant fléchir et se décharger avant lorsque son écran est paramétré sur un taux de rafraichissement de 120 Hz, une fonction pratique et très utile mais très énergivore.
Côté recharge, le Redmi 9 est accompagné d’un bloc de charge de 18 Watts et met presque 3 heures pour retrouver une charge à 100%. Le Xiaomi 11T, par contre, fait bien mieux. Il est doté d’un chargeur de 67 W largement suffisant pour une recharge ultra rapide en 38 minutes seulement. Un résultat qui le classe bien au-dessus des meilleurs mobiles Apple et Google.
Comme pour le reste des caractéristiques de nos deux mobiles, le volet photographie est également différent. Le 11T embarque un module à trois capteurs : un grand-angle de 108 Mpx avec un objectif ouvrant à f/1,8, un ultra-grand-angle de 8 Mpx dont l’objectif ouvre à f/2,2 et un dernier capteur macro de 5 Mpx ouvrant à f/2,4. Le Redmi 9T, quant à lui, possède 4 capteurs : un principal de 48 mégapixels, un ultra grand-angle de 8 mégapixels et un objectif macro ainsi qu'un capteur de profondeur de 2 mégapixels.
Côté selfies, l’équipement est aussi différent. Le Redmi est doté d’un capteur de 8 Mpx avec une optique ouvrant à f/2 et le Xiaomi un capteur de 16 Mpx ouvrant à f/2,2. Ce dernier prend donc l’avantage en proposant des clichés bons et détaillés à condition d’avoir une luminosité favorable. Pour la vidéo, le premier propose des enregistrements en Full HD à 30 images par seconde et le second la possibilité de filmer en Full HD à 60 i/s mais aussi en 4K à 30 i/s pour des vidéos de qualité qui le classe parmi les meilleurs dans le domaine et dans sa gamme de prix.
02/11/2022
Très populaires en Asie et notamment en Chine depuis de nombreuses années, les mobiles intelligents avec deux cartes SIM sont de plus en plus répandus en Europe. Actuellement, la plupart des nouveaux appareils téléphoniques comme l’iPhone 13, le Galaxy S22, le Xiaomi Redmi Note 11, le OnePlus Nord 2, le Huawei P30, le Google Pixel 4a, l'Oppo Find X3 Pro... sont équipés d’un emplacement supplémentaire pour pouvoir gérer 2 puces et donc profiter de 2 forfaits différents, un personnel et un professionnel ou encore un pour les appels locaux et un autre pour les appels internationaux dans un même Smartphone ; évitant ainsi d’avoir plusieurs téléphones mobiles dans la poche ou dans le sac.
Alors si vous deviez choisir un mobile double SIM pour changer votre appareil actuel, sur quelle marque (Samsung, Oppo, Xiaomi, Huawei, Apple…) et quel modèle se porterait votre choix ? Quels sont les meilleurs appareils vendus sur le marché actuellement ? Mais avant de répondre à ces questions, il est important de savoir ce qu’est exactement cette option, comment optimiser son fonctionnement et également quels sont ses avantages et ses inconvénients ?
Lorsque vous achetez un téléphone vous avez le choix entre les modèles classiques avec un emplacement pour une seule et unique carte SIM et ceux avec 2 cartes SIM. Les premiers nous permettent de profiter des services (internet, de messagerie et d’appel) d’un seul opérateur mobile alors que les seconds autorisent deux puces et donc 2 numéros de téléphone différents. Une option très pratique pour les personnes voulant séparer leurs appels personnels et professionnels. Sachez toutefois que si vous n’avez besoin que d’une seule SIM, certains constructeurs proposent des slots hybrides qui permettent d’utiliser l’emplacement de la SIM 2 pour y introduire une carte microSD et étendre la capacité de stockage de votre mobile.
Donc avec deux puces, deux numéros, et deux forfaits différents, comment ne pas s’embrouiller lorsque l’on passe des appels ou que l’on envoi des messages ? Pour bien utiliser ce service, il est conseillé de procéder à quelques réglages avant. Dans le menu du mobile, vous avez le choix entre activer l’une des cartes SIM ou les deux à la fois pour avoir accès à 2 antennes réseau en même temps et émettre et recevoir des appels et des messages des deux puces. Un choix vous sera alors toujours donné pour utiliser l’une ou l’autre des SIM.
Notez aussi que certains Smartphones sont équipés d’un emplacement pour 2 SIM et un autre pour une eSIM c’est-à-dire une puce intégrée qui permet à elle seule de bénéficier de plusieurs forfaits téléphoniques à condition bien sûr de trouver des opérateurs qui proposent ces services.
Avoir un téléphone mobile avec 2 SIM peut présenter d’énormes avantages. En effet, avec ce type d’appareils, il est possible de séparer ses appels personnels et professionnels en toute simplicité sans avoir à utiliser deux mobiles. Pour ceux qui voyagent souvent à l’étranger, une double SIM permet de garder sa puce locale et de placer une autre avec un forfait du pays visité. Pour ceux qui veulent profiter des avantages de deux forfaits, c’est aussi possible par exemple de se connecter à Internet avec la puce 1 et de passer ses appels avec la puce 2. Autre avantage de ce système, profiter d’une meilleure qualité réseau. Ainsi en ayant plusieurs opérateurs, vous ne risquez pas de tomber en panne de réseau téléphonique quel que soit l’endroit où vous êtes.
Mais avoir un téléphone à double SIM peut également présenter quelques petits inconvénients, notamment une surconsommation de la batterie qui dans notre cas est sollicitée doublement par 2 puces au lieu d’une, affectant ainsi l’endurance de la pile qui se déchargera bien sûr plus vite. Mais ce n’est pas tout, en ayant sa puce professionnelle sur le même Smartphone que sa puce privée, vous serez plus tenté de checker vos mails à tout moment même pendant vos journées off.
Si vous avez décidé d’acheter un Smartphone dual SIM, sachez que la plupart des nouveaux appareils de dernière génération en sont équipés. Apple, par exemple, adopte ce système sur ses appareils depuis l’iPhone Xr. C’est également le cas de Samsung, et également des marques chinoises comme Oppo, Xiaomi et Huawei. Voici donc notre sélection des meilleurs en la matière pour cette année.
A moins de 400 Euros, nous avons le Xiaomi MI 11i 5G et aussi le Galaxy A52, un appareil de milieu de gamme qui propose non seulement une double SIM mais aussi un design simple et pratique, un bel écran Amoled, une batterie endurante et un processeur qui conviendra certainement à vos usages du quotidien. Nous avons également dans d’autres fourchettes de prix, le Samsung Galaxy S21 ultra 5G, le Xiaomi Mi 11 Ultra, le Huawei P30, le Google Pixel 4a 5G, l’Oppo Find X3 Pro, le One Plus Nord CE 5G et bien d’autres.
Côté iPhone avec dual SIM, nous avons, l’iPhone Xr, l’iPhone Xs et Xs Max, les iPhone 11, 12 et toute la gamme des iPhone 13 (le classique, le mini, le Pro et le Pro Max). L’iPhone 14 est également équipé d’un emplacement pour doubles puces mais au lieu de 2 nano SIM, nous aurons une nano SIM et une eSIM (une norme très répandue outre atlantique).
06/08/2022
L’autonomie d’un Smartphone est l’un des critères de choix les plus importants lors de l’achat. Aujourd’hui, les plus endurants sont sans conteste, les appareils des constructeurs chinois notamment les Xiaomi, les Oppo, les Realme, les OnePlus mais Samsung et Apple ne sont pas en reste et proposent eux aussi certains modèles avec une assez bonne autonomie. En règle générale, celle-ci avoisine une journée voire une journée et demie pour les mobiles les plus performants mais attention les appareils les plus autonomes ne sont pas forcément les meilleurs. Il faut donc parfois savoir faire des concessions en échangeant un peu d’endurance pour une meilleure expérience générale.
C’est souvent le cas pour les Smartphones de la marque à la pomme qui sont très bons quasiment partout mais pas toujours au top au niveau endurance. Il est, en effet, difficile de concilier technologie avancée et ingénierie sophistiquée avec une excellente autonomie, d’autant plus que les batteries sont des composants à durée de vie limitée. Elles se détériorent avec le temps et subissent un vieillissement chimique qui se répercute sur l’endurance des mobiles. Mais Apple met toutes les chances de son côté et équipe ses iPhone de bonnes batteries en lithium-Ion. Ces dernières sont plus légères, plus autonomes et sont capables de se recharger plus rapidement que les piles traditionnelles et de durer plus longtemps.
Depuis le lancement de son premier iPhone en 2007, Apple a fait de grands efforts pour innover et pour proposer toujours de nouvelles fonctionnalités plus pratiques et des composants plus puissants. Mais qui dit plus de puissance et de performances, dit plus d’énergie et malheureusement la firme de Cupertino n’a pas toujours suivie en termes d’endurance de ces piles. Du moins avant l’arrivée des l’iPhone X.
Commençons notre rétrospective des endurances des batteries iPhone par les modèles les plus anciens et notamment les iPhone 5s, les iPhone 6 et 6 Plus, les 7 et 7 plus et les iPhone 8 et 8+. En termes d’autonomie polyvalente, leur endurance était plutôt faible ne dépassant généralement pas les 10h. Il faudra attendre l’iPhone X sorti en 2017 et ses frères de la même série (iPhone Xs, Xr et Xs Max) pour franchir cette barre et même la dépasser. Les iPhone 11 ne feront pas mieux avec un score toutefois honorable d’environ 8 heures d’autonomie.
Dans la série iPhone 12, le Mini ne fait pas d’étincelles mais les 12 Pro et 12 Pro max sont plutôt bons coté autonomie avec des batteries respectives de 2815 mAh et de 3687 mAh, une puce peu énergivore et une bonne optimisation logicielle. Pour les derniers modèles de cette année, nous faisons un peu le même constat que l’année dernière. Les iPhone 13 sont globalement très bons sur tous les plans et leurs batteries de plus de 3000 mAh se démarquent également par leur autonomie. En tête, nous retrouvons l’iPhone 13 Pro Max avec plus de 25h d’autonomie et tout en dernier la version mini avec tout juste 15h à cause de la petite taille de son boitier qui ne lui permet pas de profiter d’une pile plus grande.
Succédant à l’iPhone 12 Pro Max, l’iPhone 13 Pro Max reste dans le même esprits et continu à nous montrer les progrès du constructeur américain en termes d’endurance de ses mobiles. En effet, avec une batterie de plus de 4300 mAh, il peut tenir plus de 25 heures en autonomie polyvalente soit près de 2 jours en usage classique et une journée en usage intensif avec plusieurs heures de visionnage de vidéo en 4K, des jeux vidéo…
Mais la capacité de la batterie n’est pas le seul point à contribuer à la bonne endurance de l’iPhone 13 Pro Max. Pour arriver à ces résultats et à être parmi les meilleurs, Apple n’a pas lésiné sur le reste de son équipement. Notre iPhone embarque donc une Puce A15 Bionic certes très puissante mais aussi bien optimisée pour minimiser sa consommation d’énergie, un écran OLED d’une diagonale de 6,7 pouces d'une définition de 1284 x 2778 pixels et un appareil photo avec capteur grand-angle, ultra grand-angle et téléobjectif fort séduisant mais également optimisé pour ne pas trop consommer de batterie.
Comme nous venons de le voir plus haut, le plus endurant des Smartphones de la firme de Cupertino est l’iPhone 13 Pro Max. Mais pour une meilleure comparaison entre les nombreux autres modèles d’iPhone commercialisés depuis des années par le géant américain, nous allons nous baser sur deux critères : la capacité des batteries et leur autonomie polyvalente.
Sur cette base, l’iPhone 13 Pro Max est toujours le premier. Il est suivi des iPhone 11 et 12 Pro Max avec respectivement des batteries de 3969 mAh et 3689 mAh et près de 20 heures d’endurance. Viennent ensuite l’iPhone 13 Pro puis avec dans les 18 heures d’autonomie, les iPhone 13 et 11 Pro qui embarquent des batteries de 3227 mAh et 3046 mAh.
Il y a aussi les iPhone 12 et 12 Pro avec la même pile de 2815 mAh et une endurance polyvalente d’environ 17 heures. On retrouve après, les versions Mini des iPhone 12 et 13 avec 15h d’autonomie mais des batteries bien plus petites d’une capacité moyenne de 2300 mAh et juste derrière l’iPhone 11. Et ce n’est pas tout, il y a également les moins endurants, ceux dont l’autonomie polyvalente se situe entre 10 et 12 heures à savoir l’iPhone SE (2020), l’iPhone Xr, l’iPhone Xs et Xs Max. Et enfin, ceux dont l’autonomie est en dessous de 10 heures comme les iPhone 7, les iPhone 8…
24/07/2022
A son arrivée en France, Oppo, le constructeur chinois commence par se positionner sur le segment des mobiles haut de gamme au design futuriste et aux composants au top de la technologie. Mais il se rend vite compte que pour avoir un maximum de part de marché sur le marché français et aussi européen, les appareils téléphoniques prémiums ne suffiront pas et que comme ses compatriotes Xiaomi, Wiko et Honor, il est nécessaire de satisfaire tous les budgets même les plus petits. Oppo lance alors sa série d’Oppo A pour le segment de l’entrée de gamme et notamment l’A53s et l’A16, vendus tous deux à moins de 200 Euros.
Sortis, respectivement en 2020 et 2021, ces deux mobiles chinois proposent un excellent rapport qualité/prix et des endurances tout bonnement incroyables. Ils sont tous les deux beaux et bien finis. Ils embarquent des écrans LCD quasiment identiques, des processeurs et un système d’exploitation différents mais avec des performances plutôt bien équilibrées, des appareils photo à 3 capteurs mais assez mal lotis, des capteurs d’empreintes digitales placés sur le bouton d’allumage dans l’A16 et au dos dans l’A53s et une connectivité qui propose le Wi-Fi 5 (802.11 a/b/g/n/ac), le Bluetooth 5, des entrées USB-C de type 2, des prises mini-jack et le GPS avec des prises audio casque et un réseau qui prend en charge 2 nano-SIM.
Mais y a-t-il une réelle différence entre ces deux mobiles ? C’est ce que nous allons découvrir ci-dessous avec un comparatif complet de leur design, de leurs performances moteurs, de leurs modules photographiques et de leurs batteries.
Globalement, pour des Smartphones d’entrée de gamme, nos Oppo A16 et A53s proposent un bon design. Ainsi malgré une matière plastique sur les coques, on ressent tout de même lors de la leur prise en main une belle qualité notamment dans les finitions. Côté taille et poids, ils sont quasiment identiques. Le premier mesure 163.8 x 75.6 x 8.4mm pour un poids de 190 grammes et le second 163,9 x 75,1 x 8,4 mm pour 186 g.
Nous retrouvons sur la coque arrière de chacun des 2 modèles un bloc photographique de 3 capteurs placé verticalement en haut à gauche. Seule véritable différence sur les dos de nos mobiles, le capteur d’empreintes digitales encore présent dans le A53s tandis que sur l’A16, il a été déplacé vers les bordures.
Sur la face avant, pas de grandes différences non plus. Nous avons un écran d’une diagonale de 6,5 pouces qui occupe dans les 89% de la façade et qui est entouré de bordures assez fines sur les côtés mais plutôt épaisses en haut et en bas. Ce que l’on remarque toutefois, c’est l’emplacement de l’appareil photo frontal qui n’est pas le même dans les 2 Smartphones. On retrouve une encoche en forme de goutte d’eau centrée en haut de l’écran dans l’A16 et un discret poinçon en haut à gauche de la dalle dans l’Oppo A53s.
En explorant les caractéristiques des dalles de nos Oppo, on ne remarque pratiquement que des points communs à savoir une technologie IPS LCD, une même diagonale dans un format 20:9, une définition HD+ de 720 x 1600 pixels et une résolution de 269 ppi. Mais en cherchant plus en détail, on constate que le taux de rafraichissement de l’A16 est limité à 60 Hz mais tout en restant suffisant pour des usages quotidiens alors que celui de l’A53s peut aller jusqu’à 90 Hz compensant largement sa trop faible définition.
Côté qualité de l’image, on est pour les deux mobiles sur des écrans assez basiques avec une luminosité faible, une colorimétrie plutôt satisfaisante et un taux de contraste tournant autour des 1500:1. Les dalles sont donc plutôt bonnes pour regarder des vidéos YouTube, surfer sur les réseaux sociaux et jouer à des jeux très peu gourmands comme le solitaire ou Clash Royale. Dans l’ensemble, l’affichage est agréable et assez fluide.
Les Oppo A16 et Oppo A53s se ressemblent certes beaucoup au niveau design et esthétique mais lorsque l’on s’intéresse à leur équipement moteur, les choses ne sont plus les mêmes. Le premier embarque une puce MediaTek Helio G35 dotée de huit cœurs cortex A53 à 2,3 GHz et gravée en 12 nm avec un GPU IMG GE8320 cadencé à 680 MHz, accompagnée d’une RAM de 4 Go. Le second, par contre, est équipé d’un processeur Snapdragon 460 également couplé à 4 Go de mémoire vive avec une carte graphique Adreno 610. Les 2 ont la possibilité de faire une extension de leur capacité de stockage via une carte microSD et s’avèrent être d’assez bons mobiles en termes de performances pour des modèles d’entrée de gamme à moins de 200 Euros.
Côté logiciel, nos Oppo A fonctionnent avec l’interface maison ColorOS basée sur le système d’exploitation Android. On retrouve donc logiquement, selon leurs dates de sortie, les versions 11 de ColorOS et d’Android sur l’A16 et les versions 7.2 de ColorOS et 10 d’Android dans le modèle de 2020.
En analysant le volet photographie des fiches techniques de nos A16 et Oppo A53s, on voit bien que les deux Smartphones sont équipés de trois capteurs mais malheureusement seul 1 est réellement utile. Nous avons donc un module principal de 13 Mpx avec une optique à f/2,2, un macro et un capteur de profondeur de 2 Mpx. Un équipement qui vous vous en doutez est loin d’être suffisant pour faire de nos mobiles chinois à moins de 200 Euros de bons photophones. Ils arrivent, en effet, tout juste à capturer des clichés plus ou moins exploitables mais restent cependant en cohérence avec le reste de leurs caractéristiques d’entrée de gamme.
Pour les selfies, même constat. Nous retrouvons des capteurs de 8 Mpx qui proposent des clichés tout juste moyens à cause d’une mauvaise gestion des couleurs et de la lumière et un mode portra it dépassé par les mobiles concurrents. Côté vidéo, il faudra se contenter d'un enregistrement en 1080p à 30 images par seconde aussi bien à l'avant qu'à l'arrière.
Comme à son habitude, Oppo propose même pour ses mobiles les moins chers d’excellentes batteries. Les A16 et A53s embarquent donc des piles de 5000 mAh et dépassent tous leurs concurrents en termes d’endurance. En pratique, ils peuvent tenir une grosse journée voir bien plus avec jeux vidéo, connexion internet, réseaux sociaux, séances photo et vidéo…
On regrette, toutefois, qu’ils n’aient pas une charge rapide plus performante. Ainsi, avec une compatibilité de charge à 18 Watts, il faudra un peu moins de 2 heures pour une recharge complète de la batterie à 100%. Nous vous conseillons donc pour économiser un maximum la cellule et d’activer le mode SuperEco lorsque vous n’utiliser pas votre mobile A16 ou A53s.
29/05/2022
Le constructeur sud-coréen a lancé en début d’année 2021, lors d’une conférence virtuel, 4 nouveaux appareils de la série Galaxy A : l’A32, l’A72, l’A52 4G et l’A52 5G. Samsung l’a compris, la gamme des A est populaire et donc très bien vendue grâce à l’excellent rapport qualité/prix de ses Smartphones. Ces derniers proposent, en effet, des fiches techniques assez complètes, selon les modèles et des prix plutôt raisonnables par rapport leurs concurrents tels que Google Pixel 4a, Sony Xperia 10 II et Xiaomi mi 10T 5G. Il faut compter 379 Euros pour le Galaxy A52 4G, 449 Euros pour le Galaxy A52 5G et 479 Euros pour le Galaxy A72.
En ce qui concerne nos deux Galaxy A52, mis à part leurs petites différences en terme de connectivité 4G et 5G, de taux de rafraichissement de l’écran limité à 90 Hz pour le premier et pouvant aller jusqu’à 120 Hz pour le second et des processeurs Qualcomm pas tout à fait les mêmes, pour le reste, taille, poids, appareils photos, batterie…, ils sont identiques et leurs performances quasi similaires. Pour le Galaxy A72, beaucoup de ressemblances aussi. Les mêmes écrans tactiles Super Amoled, des appareils photos principaux et selfies identiques, les mêmes versions d’Android et One UI et des connectivités Bluetooth, GPS, NFC, USB…pareils. Nous le différencieront, alors, des deux autres par sa plus grande taille, son poids plus lourds, une batterie plus imposante mais aussi un processeur et une carte graphique légèrement différents… autrement comment justifier le prix plus élevé du Galaxy A72 ?
Allons voir tout ça de plus prêt en analysant dans les détails les fiches techniques de chacun des Samsung Galaxy A72 et A52. Mettons, la version 5G du second de côté pour l’instant afin d’éviter de s’emmêler les pinceaux.
Au premier coup d’œil les Galaxy A72 et A52 se ressemblent beaucoup, le premier est à peine plus grand et plus lourd que le second à cause de la diagonale de son écran légèrement plus imposante. Pour le reste, leur design est assez classique et sobre. A l’arrière, toutes en plastique, les coques avec leurs couleurs unies bleu, violet, blanc ou noir et leurs finitions mates renferment un ilot photo bien positionné et donc très pratique. Elles donnent une impression de jouet mais ont l’avantage d’être bien plus solide que le verre.
A l’avant, nous retrouvons des dalles occupant chacune plus de 84% de la face avec une caméra logée dans un poinçon positionné tout en haut, au centre et un capteur d’empreintes digitales, positionné en bas pour optimiser son efficacité et sa réactivité. Sur les côtés, une configuration classique avec les boutons de contrôle du volume et d’alimentation, un port USB-C et un autre micro-jack, un emplacement pour deux NanoSIM ou une NanoSIM et une carte microSD pour étendre la capacité de stockage jusqu’à 256 Go supplémentaire et le haut-parleur principal. Bonne nouvelle pour des Smartphones de milieu de gamme, la certification IP67. Nos deux Galaxy A sont donc étanches et peuvent résister à une immersion d’un mètre pendant 30 minutes, dans l’eau ; de quoi sortir indemne d’une malencontreuse glissade dans la baignoire ou dans l’évier.
Mais quand est-il des écrans ? Comme à son habitude, Samsung met son savoir-faire et sa technicité en terme de dalle Oled au service de tous ses modèles de Smartphones et notamment ceux de la gamme des A que sont les Galaxy A72 et A52. Ce sera dont un écran Super Amoled Full HD+ au ratio 20:9 affichant en 1080 x 2400 pour les deux mobiles avec des diagonales respectives de 6,7 et 6,5 pouces et des densités de 394 et 405 pixels par pouce. Nous avons également une belle luminosité avec des maximales de plus 800 cd/m² pour une excellente illisibilité, une réflectance tournant autour des 50%, un contraste infini et une colorimétrie assez bonne à condition de retoucher aux paramètres par défaut. Côté taux de rafraichissement, pas de jaloux, les Galaxy A72 et A52 4G proposent le même taux de 90 hertz. Dommage car l’A52 aurait pu bénéficier de la même faveur que son faux jumeaux fonctionnant en 5G et proposant du 120 Hz.
Nous aurions pensé trouver le même processeur que celui du Galaxy A52 5G mais non, nos deux Smartphones Samsung A52 4G et A72 embarquent un Soc Snapdragon 720G gravé à 8 nm, couplé à une RAM de 6 Go et accompagné de 8 cœurs et d’un GPU Adreno 618. Moins puissant, il délivre pourtant des performances assez bonnes en multitâches, il arrive à ouvrir et faire fonctionner en toute fluidité, sans aucun problèmes de bugs, tout type d’applications mêmes gourmandes et fait l’affaire au niveau jeux. Les Galaxy A52 et A72 peuvent donc servir de gamers pour les débutants, ceux qui ne sont pas encore dans le haut niveau des titres 3D.
Côté interface logicielle, pas de surprise, comme tous les derniers nés de la firme coréenne, nos Galaxy A sont dotés de la version 3.1 de la surcouche One UI basée sur Android 11. Une interface très esthétique, fluide, riche en fonctionnalités, intuitive, simple à utiliser et bourrée d’applications comme Google Messages, Google Discover…L’interface autorise également plusieurs types de personnalisation pour que les A52 et A72 s’adaptent à tous.
Pas de surprise non plus du côté photo, le Galaxy A52 4G dispose des mêmes capteurs que son frère l’A72, soit un grand-angle de 64 Mégapixels, ouvrant à f/1,8, un ultra-grand-angle de 12 Mpx ouvrant à f/2,2 et un macro de 5 Mpx doté d’un objectif ouvrant à f/2,4. Seule exception sera pour le quatrième, se sera un capteur de profondeur de 5 Mpx pour le Galaxy A52 et un téléobjectif de 8 Mpx ouvrant à f/2,4 avec un zoom x3 pour le Galaxy A72. Un changement qui malheureusement n’apporte rien de plus à la qualité des clichés. Ces derniers restent moyens dans des conditions lumineuses plutôt bonnes et en dessous de la moyenne quand la lumière vient à manquer. La note globale de nos appareils photos n’est pas vraiment à la hauteur avec cet équipement.
Côté selfies, nous retrouvons sur les deux modèles, un capteur unique de 32 Mpx, grand-angle, ouvrant à f/2,2 pour des clichés bons mais pas assez naturel (trop de lissage). Nous avons également, comme sur l’appareil dorsal, un mode portrait et la capacité de filmer en 4K à 30 images par seconde.
Faisons tout d’abords le point sur l’équipement. Le Galaxy A72 embarque un accumulateur Li-Po non amovible de 5000 mAh et l’A52, le même mais avec une capacité de 4500 mAh, ce qui est très bon pour des Smartphones de milieu de gamme. Question endurance, tous deux montrent, en pratique, d’excellents résultats. Pour un usage intensif mêlant jeux, Internet, photo, vidéo… il faudra compter 2 jours mais si vous vous montrez plus raisonnable les Galaxy A72 et A52 peuvent aller jusqu’à 3 jours. Un score qui les classe parmi les meilleurs du domaine.
Côté charge aussi, les résultats sont quasi identiques, les Samsung A72 et A52 4G prennent dans les une heure et trente minutes pour une charge complète à 100% avec leur chargeur ultra rapide de 25 Watts. Ça reste un peu long mais quand la charge dure 3 jours…C’est quand même pas mal.